De la definición a la confusión, y a la no acción.

En qué momento, pasamos de algo tan aparentemente simple en concepto, sostenibilidad o sustentabilidad que se utilizan de forma indistinta para referirse al “aprovechamiento de los recursos naturales sin comprometer a las generaciones del presente o futuro”. Pero hoy no entraremos en las diferencias, que en nuestra opinión, sí las hay, pero será un tema de discusión, para otra ocasión.

En el caso que hoy nos compete, algo definido, y entendido sobre lo cual se desarrollan estrategias de conservación, restauración, etc. me preocupa la complicación de la especialización extrema o sub conceptos, tan complejos, que ni siquiera quiero enlistar, y que en mi simple opinión solo complican el concepto de aplicación de procesos de sostenibilidad.

Buscar la especialización sin lógica aparente de un concepto reconocido y aparentemente entendido, solo genera confusión, que lleva a la no acción, o menor entendimiento, que por otro lado, genera dudas y lagunas que permiten hacer informes tan complejos que dan como resultado la posibilidad de greenwashing.

La sostenibilidad es como se define, es medible, escalable, genera bienestar socioambiental en función de la restauración y conservación. Considero que las siglas y mediciones creadas desde el corporativismo, son una forma de medir lo que no tiene medición o entendimiento, para reportar una sostenibilidad insostenible. Una verdad que peca, e incomoda, medir siglas que no reflejan resultados en sostenibilidad.

Dejo está publicación como pregunta, ustedes qué opinan y me quito el sombrero si me lo pueden aclarar...?