La Sostenibilidad enferma.

Por supuesto que no, lo que enferma es el no considerar procesos sostenibles para lograr la salud integral, lo cual es uno de los efectos de la crisis planetaria, que no necesariamente se plasma en los informes de sostenibilidad.

Informar logros es lo más común, y se agradecen cuando son reales y deben celebrarse, sin embargo, en pocos informes de los que he observado se toca el tema de la salud, como un indicador de sostenibilidad. Si bien la salud y bienestar es uno de los 17 objetivos de desarrollo sostenible, no todas las empresas basan sus informes en ellos.

La salud planetaria, es resultado de la salud social, ambiental y empresarial; el primer implicado es el ser humano, quien sin reconocer las causas, solo vive el efecto de la enfermedad y el deterioro socioambiental.

Aproximadamente el 99% de la población mundial respira aire que supera los límites de calidad de la Organización Mundial de la Salud (OMS). El cambio climático inducido por actividades humanas afecta el 85% de la población mundial, según diversos estudios. Además, cerca de la mitad de la población global es considerada altamente vulnerable a los daños en salud derivados de eventos climáticos extremos, incluyendo desastres naturales y enfermedades.

En México, se incrementan enfermedades infecciosas, zoonóticas (transmitidas de animales a humanos) y respiratorias por mayores temperaturas, lluvias intensas y eventos extremos. El cambio climático amenaza gravemente la seguridad y soberanía alimentaria global, provocando baja productividad agrícola/ganadera, escasez de agua, reducción del valor nutricional y aumento de plagas, lo que se refleja directamente en la salud fisiológica, psicológica y económica.

La salud es un factor primordial para medir la sostenibilidad, más allá de un efecto fisiológico o ecológico, representa el estado integral de una comunidad de vida y su posibilidad de restauración.

¿Quién debe tomar acción sobre la enfermedad?

Responder quién tiene la responsabilidad de la salud, es una pregunta, sin respuesta aparente, pues todos los actores involucrados evaden su responsabilidad. Pero podemos decir, como lo se menciona en la iniciativa #salvemosalserhumano, que precisamente el ser humano es en gran medida responsable de la salud planetaria, haciendo que los efectos del desequilibrio socioambiental sean mas evidentes, acortando también los periodos en el que suceden eventos naturales a partir de la revolución industrial.

Si bien en varios estudios se muestra los causantes del deterioro son: la industria energética es responsable de la contaminación en un 60 % y del 70 % de ls emisiones de CO2; Agricultura, Ganadería y uso del suelo del 17 % al 24 % de las emisiones globales; Construcción y materiales 40 % de las emisiones; Transporte 20 %; Moda 10 %. Sin embargo, si nos referimos al uso de recursos el orden cambiará, pero el caso es que más allá de porcentajes, el desequilibrio ecológico es causado principalmente por actividades humanas que superan la capacidad de regeneración de los ecosistemas, destacando la contaminación (aire, agua, suelo), la deforestación, la sobre explotación de recursos naturales, el cambio climático, la urbanización descontrolada y la introducción de especies invasoras y no se diga el uso del plástico sin circularidad.

En México los problemas ambientales, causan daños respiratorios, cardiovasculares y gastrointestinales, por mencionar los mas evidentes, ya sea por contaminación o exposición a sustancias químicas, principalmente. Entonces, por qué la salud no es se considera un indicador de forma directa y abierta para medir la sostenibilidad, solo se menciona en algunos casos dentro de el factor social de manera indirecta. será que si observa y mide de manera directa, se convertiría en el principal efecto de daño socioambiental, por encima de otros indicadores que si se miden de manera directa. Pero más allá de las mediciones de lo que una industria o empresa hace, el punto es, qué es lo que no se hace y el efecto como medición real.

Sería muy interesante que los informes contemplaran, no solo mostrar las emisiones y contaminación evitadas al ambiente, o su eficiencia energética, sino también lo que no se esta logrando aún, que implica, y cómo afecta a la salud socioambiental y el bienestar planetario.

Gerardo Herrera G.

CEO SoyTIERRAVIVA